CrossAgile: uma proposta mais real para o modelo da Chevrolet?

CrossAgile: uma proposta mais real para o modelo da Chevrolet?

Antes de mais nada, me perdoem pela fotomontagem de baixa qualidade. A ideia surgiu hoje e apenas quis conferir se o Agile teria vocação para crossover. Qual a razão disso? A constatação que sua carroceria está mais para “off-road light” que para hatchback. As constantes críticas ao seu design me fizeram refletir sobre suas formas: frente grande, faróis e grades desproporcionais, para-brisa pouco inclinado e vidros traseiros que se recolhem totalmente. Qual minha conclusão? “Sem querer querendo”, a GM criou um modelo que deveria ter nascido rival do EcoSport ou, na pior das hipóteses, um CrossAgile. Não é à toa que uma foto com visual semelhante tenha sido flagrada no departamento de design da GM recentemente.

Não arrisque escolhas equivocadas ao comprar seu próximo carro! Nossa Consultoria Automotiva irá garantir que você adquira o veículo perfeito para suas necessidades e desejos, proporcionando segurança, conforto e satisfação. Não espere mais para fazer a escolha certa, Clique aqui agora mesmo!

Sei que vou dar motivo para críticas dos leitores, mas vamos aos fatos:

1 – a frente do Agile é muito, muito alta. São 88 cm até a curva do capô. Só para vocês terem algumas referências, o Ka tem 73 cm e o Sandero, seu rival, 76 cm. É quase o mesmo que o EcoSport, que tem 89 cm até o capô e 94 cm na curva da carroceria. Isso não bate com o perfil de um hatch.

2 – o para-brisa do Agile é pouco inclinado. No momento em que entrei nele me chamou a atenção o estreito espaço do console, coisa comum em carros de desenho antigo como o Gol da 1ª geração ou o EcoSport. Veja nas fotos a comparação com o Fox. A diferença parece pequena, mas não é.

3 – o hatch da GM tem linhas retangulares demais. Isso se deve à economia de manufatura: peças mais simples são mais baratas de produzir. Mas, de quebra, proporcionaram uma característica positiva do modelo. Os vidros traseiros recolhem por inteiro, ao contrário de outros mais esguios. E é coisa de utilitário.

4 – as caixas de rodas são imensas, outro aspecto comum em utilitários. Até as rodas aro 16 parecem pequenas no modelo.

Apenas a coluna C, a última, me parece destoar nessa proposta. O curioso é que o Agile tem mais vocação para crossover e o GPix, o conceito desenhado a partir dele, é mais refinado e ficaria bem melhor que o Agile no papel de hatch, na minha opinião.

Enfim, não queremos aqui novamente ter a arrogância de dizer o que a GM deveria ter feito. São centenas de pessoas envolvidas num projeto e não é uma ilustração grosseira que dirá a verdade, mas que o Agile é um carro de design polêmico, isso ninguém duvida. Não dá para ficar alheio a ele, seja pelo bem ou pelo mal.

Vidros que abrem até a base: raridade entre os hatches

Vidros que abrem até a base: raridade entre os hatches

A frente de utilitário do Agile

A frente de utilitário do Agile

Plataforma do painel de instrumentos

Plataforma do painel de instrumentos

O para-brisa do Agile (vermelho) é menos inclinado que o do Fox (azul)

O para-brisa do Agile (vermelho) é menos inclinado que o do Fox (azul)